경매판례

[1995년] 경매

94다52966님 | 2011.08.17 | 조회 627


 
【판시사항】
집합건물의소유및관리에관한법률 제45조 제1항 소정의 경매청구권의 취지

 

 

【판결요지】
집합건물의소유및관리에관한법률 제45조 제1항 소정의 경매신청은 집합건물의 구분소유자가 건물의 보존, 관리, 사용을 해하여 공동생활을 유지하기가 심히 곤란하게 된 때, 관리인 또는 관리단집회의 결의에 의하여 지정된 구분소유자가 당해 구분소유자의 전유부분 및 대지사용권의 경매를 구할 수 있도록 하여 당해 구분소유자를 공동생활에서 축출하는 방법으로 두고 있는 법적 장치일 뿐이고, 재건축사업 실행에 불응하는 구분소유자에게 그 의무를 강제하기 위하여 재건축조합이 신청할 수 있는 권리는 아니다.

 

 

【참조조문】
집합건물의소유및관리에관한법률 제45조 제1항

 

 

【전 문】

 

【원고, 상고인】 이촌지구한강아파트재건축주택조합 소송대리인 변호사 장희목

 

 

【피고,피상고인】 이정옥

 

 

【원심판결】 서울고등법원 1994.10.5. 선고 94나21841 판결

 

【주 문】
상고를 기각한다.
상고비용은 원고의 부담으로 한다.

 

 

【이 유】
상고이유를 본다.
원심이 유지한 제1심 판결은 집합건물의소유및관리에관한법률 제45조 제1항 소정의 경매신청은 집합건물의 구분소유자가 건물의 보존, 관리, 사용을 해하여 공동생활을 유지하기가 심히 곤란하게 된 때, 관리인 또는 관리단집회의 결의에 의하여 지정된 구분소유자가 당해 구분소유자의 전유부분 및 대지사용권의 경매를 구할 수 있도록 하여 당해 구분소유자를 공동생활에서 축출하는 방법으로 두고 있는 법적 장치일 뿐이고, 이 사건에서와 같이 재건축사업 실행에 불응하는 구분소유자에게 그 의무를 강제하기 위하여 재건축조합이 신청할 수 있는 권리는 아니라고 판단하고, 재건축사업을 위한 원고의 이 사건 경매신청을 기각하였는바, 제1심 및 원심의 위와 같은 판단은 정당하고 법적견해를 달리하여 재건축사업에도 위 경매신청권이 적용된다고 주장하는 상고논지는 수긍할 수 없으므로, 논지는 이유 없다.
그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자의 부담으로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.


 

twitter facebook google+
번호
제목
글쓴이
조회
날짜
94누1234
748
2011.08.17
456
[1995년] 낙찰허가결정
94마1961
656
2011.08.17
455
[1995년] 손해배상
94가합13698
556
2011.08.17
94마1871
688
2011.08.17
453
[1995년] 배당이의
94다8952
588
2011.08.17
>>
[1995년] 경매
94다52966
628
2011.08.17
94다736
722
2011.08.17
450
[1995년] 배당이의
94가합5035
542
2011.08.17
449
95마35
608
2011.08.17
448
[1995년] 대여금
93다28843
589
2011.08.17
447
[1995년] 대여금
94다47469
565
2011.08.17
446
[1995년] 배당이의
95다13258
543
2011.08.17
445
[1995년] 낙찰허가결정
94마2134
620
2011.08.17
444
94다32580
632
2011.08.17
443
[1995년] 배당이의
95다15261
621
2011.08.17
442
[1995년] 약속어음금
95나945,95나952,95나969
628
2011.08.17
95마147
530
2011.08.17
439
95마453
650
2011.08.17
438
[1995년] 배당이의의소
95가합2979
637
2011.08.17